EDEN PRAIRIE, MN
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito de San Francisco, rechazó ayer por unanimidad el bloqueo sobre el veto migratorio instaurado hace dos semanas por el presidente Donald Trump a través de una orden ejecutiva.
El veto fue congelado por un panel de tres jueces, dos demócratas y un republicano, quienes votaron en contra de bloquear la entrada de ciudadanos de siete países, en su mayoría republicanos, por considerarlo un peligro para el país.
Aun cuando la decisión fue unánime, Trump dijo a los periodistas que la decisión fue “política” y consideró a los tribunales “sesgados.” Uno de los jueces que votó en contra del gobierno, Richard Clifton fue nominado por el ex presidente republicano George W. Bush.
En su cuenta de Twitter, el presidente explotó contra los magistrados gritándoles con letras mayúsculas a través de la pantalla:
“NOS VEMOS EN LOS TRIBUNALES, ¡LA SEGURIDAD DE LOS NUESTRO PAÍS ESTA EN JUEGO.”
La orden que fue bloqueada, suspendía durante 120 días el programa de entrada a refugiados a Estados Unidos e indefinidamente para los provenientes de Siria.
También detenía por 90 días la emisión de visas para ciudadanos de Libia, Sudán, Somalia, Siria, Irak, Irán y Yemen, países en su mayoría musulmanes.
La orden había sido vetada el pasado viernes por el juez federal James Robart, cuyo fallo temporal permitió que los ciudadanos de los países afectados pudieran viajar a los Estados Unidos.
La vocera del Departamento de Justica, Nicole Navas dijo en un comunicado que el Gobierno “está revisando la decisión y considerando sus opciones.”
El Departamento puede presentar ahora un recurso de apelación ante el Supremo Tribunal de Justicia, pero Neil Gorsuch nominado por Trump, no podrá ser confirmado a tiempo para formar parte del panel.
El panel de apelaciones dijo que el gobierno no presentó evidencia para explicar la urgencia para que la orden ejecutiva se efectuara inmediatamente. Los jueces notaron un gran interés por parte del público asegurando que “por una parte el público tiene un poderoso interés en la seguridad nacional y en la habilidad que un presidente electo para promulgar políticas. Por otra parte, el público también tiene interés en flujo libre de viaje, sobre evitar la separación de familias y en la lucha contra la discriminación,” dijeron los jueces en su fallo de 29 páginas.
La decisión de los magistrados, desató una reacción de muchos de los que están en contra de Trump.
Hillary Clinton, por ejemplo escribió en su cuenta de Twitter “3-0.”
Bernie Sanders, por su parte dijo que la decisión judicial “restaura parte del daño que el presidente ha hecho a la reputación del país alrededor del mundo. Esta también es un lección sobre la historia de Estados Unidos y como se supone que funciona nuestra democracia.”
Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes consideró el fallo “una victoria para la Constitución” y para “la lucha contra el terrorismo.”
