MINNEAPOLIS, MN
En medio de la agitación económica provocada por la pandemia, que afectó particularmente a los bares y restaurantes, las autoridades de Minnesota implementaron un bálsamo que complació a la multitud para ayudar a las empresas a mantenerse a flote: la legalización (temporal) de las bebidas alcohólicas para llevar.
Antes de la pandemia, muchas autoridades locales habían prohibido que los bares y restaurantes vendieran licor para llevar, con solo un puñado de excepciones, incluso en Nueva Orleans, que es conocida por permitir únicamente el alcohol en el auto, incluidos los puestos de daiquiri congelados. Otras excepciones incluyen la ciudad de Butte, Montana, donde puede beber en las calles siempre que no sea entre las 2:00 a . m. y las 8:00 a . m. El condado de Clark, Nevada, incluye el icónico viaje a Las Vegas S , donde puede beber públicamente si lo desea con una advertencia: no beber dentro de los 1,000 pies de la tienda de licores si la bebida se compró en un recipiente cerrado. Y unos pocos estados también permiten la aparentemente redundante tienda de licores drive-thru.
Desde la legalización temporal del alcohol para llevar durante la pandemia, algunos estados han hecho que estas regulaciones sean permanentes, incluidos Arkansas, Florida, Georgia, Iowa, Kentucky y Ohio. Por lo tanto , como muchos otros estados debaten sobre la aprobación de leyes similares, uno supondría que serían una apuesta segura. No es así, según una encuesta de 3.704 personas realizada por el Laguna Treatment Hospital que interrogó a los encuestados sobre sus opiniones con respecto a la legalización del alcohol para llevar.
Sorprendentemente, la encuesta reveló que poco más de 1 de cada 4 (26 %) habitantes de Minnesota apoyan la idea de que los legisladores legalicen permanentemente las bebidas alcohólicas para llevar en su estado natal . Una ley temporal promulgada durante la pandemia que permite bebidas alcohólicas para llevar expiró en mayo del año pasado.
Esto se compara con un promedio nacional de 43%. Desglosado por grupo de edad, el porcentaje más alto de quienes apoyan la ley tiene entre 25 y 34 años; esto también podría tener que ver con la prevalencia de la cultura del consumo excesivo de alcohol entre los millennials que, durante el encierro y sin interacción social, confiaron en las empresas de entrega para reponer regularmente sus licorerías. La segunda proporción más alta de partidarios del alcohol para llevar fue el grupo de edad de 35 a 44 años. Los grupos de edad de 55-64 y 65+ estaban más en contra de relajar las leyes sobre el alcohol.
Quienes argumentan a favor de hacer permanentes las leyes sobre el alcohol para llevar (aparte de su propia conveniencia personal) señalan la sombría situación financiera posterior a la pandemia de los restaurantes y bares donde los márgenes son muy reducidos en el mejor de los casos; 30% de sus ingresos totales de las ventas de alcohol. Con costos más bajos y un inventario que tiene una vida útil prolongada, incluso los cócteles más complicados que un cantinero puede crear generan mayores ganancias.
Quienes están en contra de flexibilizar las leyes actuales piensan que conducirá a un aumento significativo de los problemas de salud pública. Más de 1 de cada 3 (38%) pensó que este era el caso. De hecho, el alcohol es la tercera causa prevenible de muerte en los EE. UU. y provoca la muerte de unas 95 000 personas al año según el NIAAA .En un país donde el licor es fácilmente accesible en muchos espacios, como licorerías, supermercados, parques temáticos, zoológicos e incluso un centro comercial en San Antonio, Texas, que tiene un sistema de sorber y comprar , es comprensible por qué algunos sienten que agregar aún más a esta disponibilidad no es una buena idea.
Finalmente, la mayoría (85%) de los encuestados pensó que la mayor desventaja de la legalización permanente de las bebidas para llevar sería un aumento en los incidentes por conducir ebrio. Según la NHTSA , cada día, alrededor de 28 personas en los EE. UU. mueren en accidentes por conducir ebrio, lo que equivale a una persona cada 52 minutos. Otro 8% de las personas dijo que la mayor desventaja sería que fomenta el comportamiento de ebriedad en público, y otro 7% sintió que aumentaría las ventas ilegales de alcohol a menores de edad, posiblemente porque podría ser más difícil verificar las identificaciones de los clientes en una situación de comida para llevar.
