MINNEAPOLIS, MN
Con más de 34.000 estadounidenses muertos a causa de la violencia armada este año y el país habiendo experimentado desastres climáticos por valor de 24 mil millones de dólares, el sitio web de finanzas personales WalletHub publicó hoy su informe sobre los estados más seguros de Estados Unidos en 2023 , así como comentarios de expertos.
Para determinar los estados más seguros, WalletHub comparó los 50 estados a través de 52 métricas clave. El conjunto de datos abarca desde agresiones per cápita hasta la cantidad total de pérdidas, desde desastres climáticos per cápita hasta la tasa de desempleo.
Seguridad en Minnesota (1=Más seguro; 25=Promedio)
- Clasificación general de Minnesota: Octavo
- 12º – Asesinatos y homicidios sin negligencia per cápita
- 15º – Agresiones per cápita
- 30 – Cantidades de pérdidas por desastres climáticos per cápita
- 7º – Lesiones profesionales mortales por cada 100.000 trabajadores a tiempo completo
- 3º – Muertes por cada 100 millones de millas recorridas por vehículos
- 5º – Proporción de población no asegurada
Para obtener el informe completo, visite:
https://wallethub.com/edu/safest-states-to-live-in/4566
¿Qué acciones puede emprender la administración Biden para reducir la delincuencia y mejorar la seguridad pública?
“Es hora de que el gobierno cree estándares nacionales para las agencias policiales locales y regule la actividad policial local de manera más efectiva. Si bien la tradición de la policía local en Estados Unidos ha permitido que las comunidades estén mucho más conectadas con su policía, simplemente no hay suficientes regulaciones y estándares en la actuación policial estadounidense. Hay más de 16.000 agencias policiales independientes en los EE. UU. y varían mucho en calidad y procedimientos. El establecimiento de una Escuela Nacional de Policía contribuiría en gran medida a promover la idea de estándares tanto en términos de lo que la policía debería hacer para aumentar la seguridad pública como de lo que debería hacerse para prevenir una actuación policial horrible e ilegal”.
David Weisburd, Ph.D. – Profesor Distinguido; Director Ejecutivo, Centro de Políticas Contra el Crimen Basadas en Evidencia, Universidad George Mason
“Cada administración puede tomar medidas para reducir la delincuencia y mejorar la seguridad pública. La Oficina COPS bajo la administración Clinton hizo esfuerzos para apoyar la policía comunitaria. El poder ejecutivo puede motivar cambios en la actuación policial. Podría ser tan simple como pequeñas subvenciones para apoyar la justicia procesal o la capacitación para reducir las tensiones. También podrían trabajar con los legisladores para apoyar mejoras en la actuación policial. Por ejemplo, el proyecto de ley George Floyd estuvo mal elaborado, a pesar de sus intenciones. Ambas ramas pueden y deben trabajar juntas para proporcionar un frente dual para estimular mejoras en la actuación policial”.
Scott W. Phillips, Ph.D. – Profesor, SUNY Estado de Buffalo
Existen muchas amenazas potenciales diferentes a la seguridad personal: crimen, clima, contaminación y lugares de trabajo peligrosos. Al elegir un lugar para vivir, ¿cómo deberían sopesar los riesgos las personas?
“La percepción de un individuo sobre las amenazas potenciales a la seguridad personal en cualquier comunidad realmente se reduce a evaluar dos factores de riesgo principales: 1) Estilo de vida y 2) Sentido de lugar. El estilo de vida se centra en variables como la ubicación geográfica y el tipo de comunidad en la que uno vive y trabaja; las actividades realizadas; las relaciones deseadas y cultivadas; y el nivel de interacción que uno tiene con su entorno externo. Por ejemplo, alguien que vive en un centro urbano denso de una gran ciudad tendrá que gestionar un determinado conjunto de factores de riesgo. Por otro lado, una persona que vive en un lugar muy rural y escasamente poblado tendrá un conjunto de factores de riesgo muy diferente. El sentido de lugar se refiere a la relación de una persona con el entorno que la rodea. La sensación de seguridad de una persona estará influenciada por la percepción de la facilidad con la que las amenazas potenciales pueden afectar su seguridad. Es importante investigar y considerar datos sobre el lugar en el que uno está considerando vivir. Por ejemplo, muchas agencias de aplicación de la ley mantienen sitios web que publican datos sobre actividades delictivas, incluso hasta vecindarios específicos. Hacer preguntas y buscar información con anticipación ayudará a establecer un sentido de lugar en relación con las actividades de la vida”.
Kenneth Christopher, DPA, CPP – Profesor; Director de Programa, Licenciatura y Maestría, Seguridad Nacional y Manejo de Emergencias, Universidad Nacional
“Preocuparse por el ‘crimen’ como una cuestión de seguridad requiere un enfoque de corto plazo en el pensamiento. En su mayor parte, ser víctima de un delito es bastante impredecible. Obviamente, si uno tuviera la opción, querría vivir en un vecindario con poca o ninguna delincuencia. Los otros factores (es decir, el clima, la contaminación) son consideraciones a largo plazo y bastante predecibles. Sopesar los riesgos dependería de las opciones de calidad de vida (por ejemplo, clima cálido durante todo el año o cambios estacionales, escuelas para niños, urbano versus rural)”.
Scott W. Phillips, Ph.D. – Profesor, SUNY Estado de Buffalo
¿Qué pueden hacer los formuladores de políticas estatales y locales para reducir el crimen en sus comunidades?
“Hoy en día existe mucha evidencia sobre qué estrategias policiales reducen el crimen. Por ejemplo, la Academia Nacional de Ciencias ha llegado a la conclusión de que la vigilancia policial en los puntos críticos, que se centra en el número relativamente pequeño de calles con alta criminalidad de una ciudad, es una estrategia eficaz para reducir la delincuencia. Sin embargo, muchas agencias policiales no prestan atención a la evidencia sobre la actuación policial, y los formuladores de políticas deben hacer de la actuación policial basada en evidencia una prioridad en sus jurisdicciones. Al mismo tiempo, hay cada vez más pruebas de cómo podemos tener una vigilancia policial eficaz, pero también justa y respetuosa. Un estudio reciente publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences muestra que se puede entrenar a la policía para que sea más respetuosa con el público y que esto probablemente conduzca a mejoras en la prevención del delito”.
David Weisburd, Ph.D. – Profesor Distinguido; Director Ejecutivo, Centro de Políticas Contra el Crimen Basadas en Evidencias, Universidad George Mason
“Los Estados pueden apoyar subvenciones para formación. Pero también deberían promover asociaciones entre la policía y los profesionales. Se debe alentar a las agencias policiales a trabajar con las universidades, ya sean departamentos de justicia penal, trabajo social o salud y bienestar, para aprender sobre prácticas basadas en evidencia que pueden mejorar vidas y reducir la delincuencia. Los estados y los líderes locales deberían fomentar activamente estas asociaciones mediante subvenciones para investigación o capacitación”.
Scott W. Phillips, Ph.D. – Profesor, SUNY Estado de Buffalo
