SAINT PAUL, MN
Según la OMS, las vacunas previenen entre 4 y 5 millones de muertes al año en todo el mundo, por lo que el sitio web de finanzas personales WalletHub publicó hoy su informe sobre los estados que más vacunan en 2024, así como comentarios de expertos, para identificar dónde los estadounidenses están más protegidos de enfermedades prevenibles.
WalletHub analizó los 50 estados y el Distrito de Columbia en 16 métricas clave, desde la proporción de niños, adolescentes y adultos vacunados contra diversas enfermedades hasta la proporción de personas sin seguro médico.
Vacunación en Minnesota (1=Mejor; 25=Promedio):
- Puesto general: 7º
- 21 – Tasa de vacunación contra la influenza en niños de 6 meses a 17 años
- 14.º – Porcentaje de adolescentes de 13 a 17 años con vacunación contra el VPH actualizada
- 7.º – Porcentaje de adolescentes de 13 a 17 años con vacunación contra la COVID-19 en varones
- 15. Tasa de cobertura de vacunación contra la gripe en adultos
- 3.º – Porcentaje de adultos vacunados contra el tétano
- 3.º – Porcentaje de adultos de 60 años o más vacunados contra el herpes zóster
- 1.º – Porcentaje de niños de 19 a 35 meses que viven en la pobreza con la serie combinada de 7 vacunas
- 6.º – Porcentaje depoblación civil no institucionalizada sin cobertura de seguro de salud
- 31.º – Porcentaje de niños menores de 6 años que participan en un sistema de información sobre inmunización
Para ver el informe completo, visite:
https://wallethub.com/edu/states-that-vaccinate-the-most/66237
¿Qué medidas pueden adoptar las autoridades locales para contrarrestar la actual tendencia antivacunación?
“Por autoridades locales, supongo que te refieres a los gobiernos locales y los departamentos de salud locales. Creo que una de las cosas más importantes que pueden hacer las autoridades locales y los departamentos de salud locales es evitar que las vacunas se conviertan en una cuestión política. Es una cuestión científica. Durante la COVID, lamentablemente, a veces fueron las autoridades locales y a veces incluso los propios departamentos de salud los que ayudaron a propagar información errónea sobre las vacunas y proporcionaron información científica inexacta porque decidieron guiarse por la política y no por líderes científicos y médicos creíbles. Hay muchas organizaciones y expertos médicos y profesionales creíbles con los que pueden trabajar. Además de los científicos y los profesionales de la salud, también deberían involucrar a líderes comunitarios creíbles y de confianza. Pueden desempeñar un papel importante a la hora de ayudar a abordar gran parte de esta desinformación y declaraciones falsas que se hacen principalmente a través de las redes sociales, pero a veces también a través de otros medios. Por último, también tienen que ser capaces de desarrollar sistemas para monitorear dónde se produce la desinformación (algunas personas lo llaman focos de infección). “Cuando comienza a propagarse un rumor o una información errónea (a menudo en las redes sociales), deben estar preparados para responder a estas cosas mediante campañas e información de salud pública creíbles”.
Olveen Carrasquillo, MD, MPH – Profesor, Universidad de Miami
“Estados Unidos tiene un historial deficiente en materia de gobernanza de la salud pública. Aprendiendo de otras naciones, un enfoque ha sido garantizar que los funcionarios locales rindan cuentas de las métricas de gobernanza. Por ejemplo, una región de Brasil publica las tasas de vacunación locales y busca promover a quienes obtienen buenos resultados con respecto a métricas como las tasas de vacunación. Para los empleados del gobierno, las métricas definen quién es contratado o despedido. Para los funcionarios electos, estas métricas se utilizan para que los votantes comprendan cómo están gobernando. Cuando los líderes rinden cuentas, se les incentiva a trasladar campañas a la comunidad (iglesias, peluquerías, etc.) para involucrar a sus ciudadanos. Por supuesto, el riesgo en Estados Unidos es que un gobernador pueda hacer campaña para reducir las tasas de vacunación en algunas áreas y ganar esa campaña. También es posible publicar los brotes como métrica. Algunos países tienen oficinas que se ocupan de la desinformación o hacen ilegal la difusión de la desinformación. Este es un área en la que Estados Unidos no puede intervenir, pero posiblemente sea importante saber que algunos sí exigen responsabilidades a quienes difunden información errónea. Entonces, ¿cuál podría ser el camino a seguir en los Estados Unidos, donde los derechos de la Primera Enmienda están cuidadosamente protegidos? Una opción podría ser un tribunal civil… es posible hacer que una persona rinda cuentas si daña a otros con su discurso”.
Peter Muennig, MD, MPH – Profesor; Director del Programa de Análisis de Investigación Global para la Salud de la Población, Universidad de Columbia
¿Qué papel deben desempeñar los medios de comunicación en la educación del público sobre las dudas sobre la vacunación?
“Creo que los medios de comunicación pueden desempeñar un papel importante al intentar reflejar, en la medida de lo posible, el consenso científico. Todos hemos visto que se puede encontrar a alguien con una bata blanca y algunas letras detrás de su nombre diciendo prácticamente cualquier cosa que se quiera. Pero debemos reconocer que la mayoría de los casos excepcionales son sólo eso, casos excepcionales que normalmente no aciertan. Aunque no siempre aciertan, las opiniones de consenso general de la comunidad científica tienden a ser las más fiables. Encontrar voces articuladas y honestas que puedan expresar la opinión de consenso de forma coherente es un papel importante para los medios de comunicación”.
Paul Carson, MD, FACP – Profesor emérito de la Universidad Estatal de Dakota del Norte; fundador y exdirector del Centro de Investigación y Educación sobre Inmunización de la NDSU
“Lo primero es que los medios de comunicación deberían hacer un mejor trabajo para tener más conocimientos científicos y educarse más sobre la ciencia sólida. Deberían ser capaces de denunciar la desinformación. Lamentablemente, con demasiada frecuencia los medios se preocupan más por presentar dos lados de la historia cuando no los hay: la ciencia no tiene lados. Quiero decir, la ciencia sobre las vacunas es extremadamente sólida; no hay debate. A menudo, los medios de comunicación simplemente la retratan como discusiones válidas entre dos puntos de vista opuestos diferentes. Los medios deben ser los primeros en decir: ‘Esa persona está equivocada, está mintiendo y esa es información inexacta’. Los medios se niegan a hacer eso porque, entre comillas, no quieren parecer parciales, pero no hay sesgo hacia la ciencia. La ciencia es la verdad, y los medios deben ser responsables cuando alguien dice algo que no tiene sentido. Es responsabilidad de los medios decir: ‘Eso no tiene sentido’. También pueden ayudar a educar al público sobre cómo detectar la desinformación y las mentiras. A menudo, la gente está tan asustada porque escucha tantas cosas. Los medios de comunicación pueden convertirse en una voz creíble para denunciar lo que está mal y lo que no está bien. Lamentablemente, los medios de comunicación han eludido esta responsabilidad”.
Olveen Carrasquillo, MD, MPH – Profesor, Universidad de Miami
¿Por qué es importante la confianza en las vacunas y cómo se puede aumentar?
“La confianza en la necesidad, eficacia y seguridad de las vacunas es fundamental para mantener una población bien inmunizada. En última instancia, depositamos nuestra confianza en alguna autoridad en cuanto a estos atributos. Numerosos estudios muestran que las personas tienden a confiar en su propio médico personal o proveedor de atención médica por encima de todas las demás fuentes de información sanitaria. Generar confianza comienza con nuestro personal sanitario. Sorprendentemente, los médicos y enfermeras en su mayoría ignoran los sólidos sistemas regulatorios de múltiples capas que están en marcha para garantizar que tengamos vacunas que sean necesarias, efectivas y seguras. Los estudios han demostrado que la disminución de la confianza en las vacunas no solo está ocurriendo en la población general, sino también entre los trabajadores de la salud. Tenemos que hacer un trabajo mucho mejor educando a nuestros enfermeros, médicos y otros proveedores de atención médica sobre la necesidad, eficacia y seguridad actuales de las vacunas. Un personal de atención primaria seguro y defensor es una de nuestras mejores vías para lograr una aceptación más amplia de las vacunas entre la población general”.
Paul Carson, MD, FACP – Profesor emérito de la Universidad Estatal de Dakota del Norte; fundador y exdirector del Centro de Investigación y Educación sobre Inmunización de la NDSU
“La confianza en las vacunas es de vital importancia. Lamentablemente, debido a la resistencia a las vacunas, ahora estamos viendo brotes de enfermedades como el sarampión que casi habíamos erradicado. Cada año, cientos de miles de ancianos mueren por enfermedades que se pueden prevenir con vacunas. En las últimas décadas, hemos logrado enormes avances en materia de salud pública contra estas horribles enfermedades y trastornos gracias al arduo trabajo de muchos científicos, y ahora estamos perdiendo terreno. Necesitamos proteger a nuestro público. Debido a la política, muchos han perdido la fe en la ciencia, por lo que necesitamos desarrollar más educación sanitaria en torno a estos temas y recuperar la confianza del público en la ciencia. De lo contrario, vamos a enfrentarnos a epidemias mucho peores”.
Olveen Carrasquillo, MD, MPH – Profesor, Universidad de Miami
