MINNEAPOLIS, MN
Con el día de las elecciones acercándose y solo el 66,8% de la población en edad de votar ya ha emitido su voto en las elecciones presidenciales de 2020, WalletHub publicó hoy su informe sobre los estados más y menos comprometidos políticamente en 2024, para identificar dónde los estadounidenses están haciendo oír más su voz.
Cuanto más comprometidos estén los votantes, más posibilidades tendrán de influir en cuestiones económicas y sociales futuras.
WalletHub comparó los 50 estados en función de 10 indicadores clave de participación política, que van desde estadísticas y leyes de registro de votantes hasta el porcentaje de personas que votaron en elecciones recientes y contribuciones políticas.
Participación política en Minnesota (1=Mayor; 25=Promedio):
- Puesto general: 7º
- 2do – % de votantes registrados en las elecciones presidenciales en 2020
- 3.er – % del electorado que votó en las elecciones intermedias en 2022
- 2.º – % del electorado que votó en las elecciones presidenciales en 2020
- 6.º – Cambio en el % del electorado que efectivamente votó en las elecciones en 2020 en comparación con 2016
- 22.º – Contribuciones políticas totales por población en edad de votar
- 1.º – Políticas de accesibilidad para electores
Para ver el informe completo, visite:
https://wallethub.com/edu/most-least-politically-engaged-states/7782/
¿Qué estados cree usted que tendrán una participación particularmente alta este año electoral?
“Los estados con altos niveles de entusiasmo y participación de los votantes tendrán una alta participación en 2024; aquellos estados con mayorías ideológicas arraigadas, por ejemplo, Virginia Occidental y Nueva York, mantendrán altos niveles de participación, mientras que los estados indecisos más nuevos (o aquellos que se inclinan a convertirse en morados), particularmente con mayores poblaciones jóvenes, también verán una mayor participación debido al impulso del lado demócrata de la campaña, por ejemplo, Texas, Georgia y Carolina del Norte”.
Emily Stacey, Ph.D. – Profesora; Coordinadora de Ciencias Políticas, Rose State College
“Estados con mayor participación electoral: Probablemente serán algunos de los sospechosos habituales, como en elecciones anteriores: Minnesota, Colorado, Oregón, Washington, Maine. Estos estados suelen tener tasas de participación más altas, en gran parte porque facilitan el voto y muchos emplean sistemas de voto por correo. En general, también permiten que la gente se registre para votar bastante tarde; en algunos, se permite el registro el mismo día. Otras razones por las que la participación y el compromiso pueden ser mayores en algunos estados tienen que ver con la demografía del estado y si el estado está muy disputado, ya sea en la carrera presidencial o en las carreras estatales. Los estados con niveles de educación promedio más altos, por ejemplo, tienden a tener tasas de participación más altas, al igual que los estados con niveles de ingresos promedio más altos. Por otro lado, los estados con reglas restrictivas para el registro de votantes tienden a tener tasas de participación más bajas”.
Robert Duffy – Profesor y director del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Estatal de Colorado
¿Cuáles son las estrategias locales eficaces para aumentar el compromiso político?
“A nivel local, muchos residentes se centran en cuestiones concretas. Las organizaciones de base son una vía de acceso accesible para que la gente discuta y se relacione con los gobiernos locales y estatales. Esta experiencia se traduce en un compromiso político más amplio. Muchas figuras políticas locales de los Estados Unidos comienzan sus carreras centrándose en un problema específico que es importante para ellos”.
Dr. Timothy W. Kneeland – Profesor y director de Museos, Archivos e Historia Pública de la Universidad de Nazareth
“La creación de coaliciones de ciudadanos con ideas afines, no necesariamente basadas en una ideología política sino en principios democráticos como la importancia de votar y participar en el proceso, es eficaz para eliminar las barreras de intimidación. Organizar eventos comunitarios o en el campus para ayudar a las personas en el proceso de registro de votantes o proporcionar materiales educativos no partidistas para que puedan tomar las mejores decisiones políticas para ellos mismos y sus comunidades también es parte de mi misión como profesor. Hay numerosas organizaciones que brindan recursos a los grupos que buscan participar, entre ellas ALL IN, Campus Compact, Pizza to the Polls, Civic Holidays y más”.
Emily Stacey, Ph.D. – Profesora; Coordinadora de Ciencias Políticas, Rose State College
¿Aportan valor los Super PAC (comités de acción política) al proceso político? ¿Deberían estar más regulados?
“Los comités de acción política permiten a individuos y grupos agrupar sus preocupaciones políticas y expresar sus opiniones políticas. Según la FEC, los “super PAC (comités políticos independientes que sólo realizan gastos) son comités que pueden recibir contribuciones ilimitadas de individuos, corporaciones, sindicatos y otros PAC para financiar gastos independientes y otras actividades políticas independientes”. La libertad de expresión en forma de discurso político no regulado es necesaria para una democracia saludable, y los PAC son parte de ella. Sin embargo, los llamados super PAC de dinero oscuro, PAC que no revelan a sus donantes, carecen de transparencia y levantan sospechas sobre los motivos de estos grupos. Regular estos 501c4 para garantizar que revelen a sus donantes es de sentido común y mejoraría el proceso democrático”.
Dr. Timothy W. Kneeland – Profesor y director de Museos, Archivos e Historia Pública de la Universidad de Nazareth
“Creo que en una democracia es fundamental tener una representación diversa y variada en el proceso político, incluso por parte de los PAC y las organizaciones que los respaldan (inevitablemente están compuestas por personas comunes y corrientes que tienen preocupaciones válidas). Dicho esto, la capacidad de estos PAC para donar millones de dólares para la ‘defensa de temas’ eclipsa las voces y los intereses de los estadounidenses promedio que no pueden donar a causas o campañas ni siquiera en una fracción del mismo nivel. Ese es un problema para todos nosotros, independientemente de nuestras inclinaciones políticas”.
Emily Stacey, Ph.D. – Profesora; Coordinadora de Ciencias Políticas, Rose State College
