MINNEAPOLIS, MN
Communities United Against Police Brutality ha publicado un análisis exhaustivo del informe posterior a la acción de Hillard Heintz que fue solicitado por el Ayuntamiento de Minneapolis sobre el levantamiento que siguió al asesinato de George Floyd. Este comunicado es oportuno porque el Concejo Municipal actualmente está considerando las recomendaciones de este informe.
No deberían serlo. Este informe de 86 páginas, que le costó a los contribuyentes $229,490.55, está irremediablemente sesgado:
· HH miró solo 30 horas de imágenes de la cámara corporal. Eso es sólo tres horas al día durante los diez días cubiertos por el informe.
· HH habló solo con un pequeño grupo de personas para su análisis: 85 personas o solo el 0.0197 % de la población de Minneapolis. La mayoría fueron seleccionados a mano por la ciudad.
· Centraron su atención en la estructura y la logística del comando policial e ignoraron el contexto histórico que condujo al levantamiento en primer lugar.
· Enmarcaron a los manifestantes como ajenos a la comunidad y no como miembros de la comunidad, e ignoraron las grotescas violaciones de los derechos civiles y las libertades civiles, así como las numerosas lesiones graves sufridas por periodistas, manifestantes y otras personas.
Parece que el propósito del informe es orquestar una sofocación más eficiente de la disidencia en lugar de examinar las causas profundas de esa disidencia.
“Este informe proporciona una narrativa favorable a la ciudad de que el verdadero problema son los manifestantes, no la violencia policial continua que la ciudad permite y que la comunidad se ve obligada a protestar. Nos lleva en la dirección equivocada por completo”, afirmó Eric Daigre de CUAPB.
La dependencia de la ciudad de una entidad corporativa sesgada para preparar este informe es parte de una tendencia de privatizar la reforma policial, en lugar de escuchar y adoptar las recomendaciones de la comunidad.
Cuando la ciudad contrata este trabajo a entidades externas, son esas empresas, no el público, las que dan forma a la dirección y el alcance de la “reforma” policial, que en este caso parece una mayor militarización y represión de la disidencia.
