SAINT PAUL, MN | Por Francisco Segovia
Legislativamente nos querían sellar las puertas para no tener acceso a una licencia de manejo.
Análisis político de la sesión legislativa, 2016.
El día 23 de mayo la Radio Publica de MN, MPR escribió un articulo sobre la sesión legislativa y el caos en el cual esta termino. “Capitol meltdown: Session ends in chaos” Mayo 23, 2016. En su ultimo párrafo dijeron lo siguiente
“In another late night move, legislative leaders threw in the towel on a Real ID implementation bill when they couldn’t resolve a disagreement over drivers licenses for undocumented immigrants. If the state fails to adopt the federal Real ID security standards for drivers’ licenses and other forms of ID by 2018, Minnesotans may have trouble boarding commercial airliners”.
Traducido dice, otra noche larga, lideres legislativos tiraron la toalla en la implementación del real ID cuando no pudieron resolver un desacuerdo sobre licencias de manejo para indocumentados inmigrantes. Si el estado falla en adoptar políticas federales del Real ID para el 2018, los Minnesota nos tendrán problemas en abordar aviones.
El Real ID, es una identificación que el gobierno federal exige a cada estado con la intención de crear una tabla de datos nacionales. Para abordar un avión o entrar a un edificio federal, en el 2018 comenzaran a exigir ese documento.
Son varios años ya desde que Mesa Latina, un grupo de base latino con presencia en varias ciudades en Minnesota, asumió el liderazgo en la lucha para re-instaurar el privilegio de manejar para la comunidad indocumentada en Minnesota. Fue en el 2003 que este privilegio fue removido por el entonces gobernador Tim Pawlenty. La coalición Caminos Seguros, vio en el Real ID la posibilidad de obtener licencias de conducir para la comunidad indocumentada. Las dos cámaras del gobierno estatal, Senado y Casa de Representantes, cada uno tenia una versión del Real ID. El senado aprobó una versión bi-partidista que representaba la posibilidad de una Licencia para los indocumentados. La Casa de Representantes, la bancada conservadora paso un propuesta con dos clausulas que decían. Para tener acceso a una licencia, el aplicante debe mostrar un estatus migratorio y un seguro social. Claramente, la misma clausula puesta por el ex gobernador Pawlenty en 2003. El punto en común de ambas cámaras es la idea de crear dos ID’s o licencia: Una que cumpla requisitos federales y la otra una licencia estatal. Esta ultima que se ofrezca a personas sin documentos.
Reflexionando sobre la reciente sesión Legislativa
Ahora, el no acuerdo entre el Senado y la Casa de Representantes sobre el Real ID y su impacto en nuestra comunidad consideremos lo siguiente.
Primero, Se detuvo una propuesta legislativa anti-inmigrante de la cámara de representantes liderada por el Rep. Republicano Kurt Daudt. En sus deseos, los conservadores pretendían cerrar cualquier posibilidad, quizás de por vida, de que nuestra gente sin papeles pudiese tener acceso a una licencia. No hay vuelta de hoja, había maldad en su propuesta y los paramos! Hay que darle crédito al único Representante Republicano, Rod Hamilton, que tuvo el coraje de votar en contra de su partido. Y a los Representantes demócratas por su liderazgo. Por el lado del Senado, el Senador Scott Dibble en su calidad de líder del equipo negociador hizo un trabajo admirable buscando pasar la propuesta del senado. Gracias Sen. Dibble y senadores demócratas y los republicanos que introdujeron una propuesta limpia e inclusiva.
Segundo, al parar el real ID se le reconoce a nuestra comunidad Latina como una segmento importante de la población in Minnesota. Recuerden, todos los cuídanos de MN son afectados por el Real ID. Queremos que pase el Real ID pero que incluya la opción de Licencias de manejo para nuestra gente. La propuesta del Senado la incluye. La propuesta de la Casa nos dejaba fuera.
Tercero, somos una realidad social y económica para la vida de Minnesota. Sin arrogancia ni soberbia, somos reales, existimos, nuestra presencia contribuye al presente y futuro de Minnesota aunque todavía nuestra fuerza política esta en sus etapas primeras de desarrollo.
Cuarto, en el espectro racial, somos una comunidad importante que crece en numero significativos. Es la realidad de Minneapolis y muchas otras ciudades en todo el estado.
¿Que paro al Real ID en el contexto de la sesión legislativa?
En mi opinión y tesis principal, sostengo que la propuesta de Real ID conservador fue parado por la capacidad de incidencia electoral acumulada colectivamente por las organizaciones miembros de la coalición Caminos Seguros, mas el tener de nuestro lado políticos electos en el Senado, Casa de Representantes y Gobernación que creen en la equidad racial. Si, negar la movilidad a personas madres o padres es un problema de Equidad Racial.
Por el lado de los conservadores, ellos tienen en sus manos un dilema existencial grandísimo. El tren demográfico ya partió y ellos todavía andan buscando la estación. Demográficamente hablando, Minnesota cada día se hace mas diverso. Los conservadores obtienen su apoyo de bases electorales de piel blancas que creen en la exclusión racial, de genero, de fe, de orientación sexual y también son anti-inmigrantes. Existe también en pequeño numero conservadores moderados como el representante Rod Hamilton
El conservador extremo tolera nuestra existencia si estamos al servicio de sus intereses, pero sueñan en mantener el poder político y económico de Minnesota en manos de grupos homogéneamente “Blanco, Hombre, Conservador”. He aquí la importancia para nosotros y nuestros aliados que tengamos una análisis solido racial, de clase, de orientación sexual y genero para no reemplazar el sistema conservador racista por un sistema “liberal light” es decir con menos calorías pero esencialmente dañino.
Para poder sobrevivir el terremoto demographico y atraer el voto latino los conservadores tienen el reto de educar a su base conservadora y abrir sus mente y puertas para aceptar nuestra presencia o corren el riesgo de extinguirse. Demográficamente serán una minoría en los años que vienen. Pero eso que lo resuelvan ellos.
Ahora bien, he aquí algunos de nuestros retos:
Uno. Como construimos el poder político con capacidad de incidencia cuando tenemos un historial de poco participación electoral. Somos un segmento importante de consumo para le economía, nuestra gente tiene una ética laboral ejemplar, pero carecemos de aspiraciones para asumir puestos político o deseos de participar en el proceso electoral.
Dos. Como construimos un liderazgo visionario Latino. Mas que apuntar dedos se vuelve necesaria la autocrítica. Es importante seguir construyendo lideres visionarios capaces de dejar sus rencillas personales para ayudar a construir un plataforma comunal. De lo contrario alguien mas fuera de nuestra comunidad estará dispuesto a llenar nuestro vacíos de liderazgo. En las grandes marchas del 2006, al ver que el gigante había despertado, nuestra comunidad se convirtió en el premio a ganar por parte de grupos o individuos establecidos que buscaban incrementar su membresía y mover sus plataformas políticas en función de sus propios intereses.
Tres. En la sociedad en la que vivimos, el poder se construye, entre otras formas, a partir de la participación electoral. Entre menos se participe electoralmente, mas poder le damos a los que toman decisiones y menos compromiso sienten. Después de todo “No votan dicen los políticos” de esa forma toman decisiones sin ninguna repercusión.
Cuatro. En Mesa latina, creemos en la importancia de formular una visión comunitaria. Debemos de salir del típico estado de protestar sin proponer alternativas. La protesta, una herramienta importante en el trabajo organizativo, no se puede usar para todo problema. Hay que proponer ideas y soluciones, y eso quizás es mas difícil. La comunidad Latina que crece en números grandes, no tenemos el privilegio de invertir todo nuestro tiempo en ser solo oposición que solo protesta, hay que construir proponer también.
Cinco. Necesitamos candidatos hombres y mujeres latinos que corran para puestos políticos. También es imperativo el construir una fuerza electoral políticamente educada que sepa como escoger a sus representantes y como hacerlos que trabajen en función de su comunidad, bajo una filosofía de equidad racial.
Seis, Construir relaciones con otros grupos raciales, incluyendo blancos progresista pero bajo la bandera de la solidaria, respeto y poder compartido.
En conclusión
Nuestro bienestar social y el futuro de nuestros niños depende de la participación cívica que ahora hagamos y de la construcción de una visión comunitaria. La apatía a la participación cívica destruye la posibilidad de vivir mejor. Seamos agentes de cambio social. Vienen elecciones en noviembre y Mesa Latina estará en las calles invitando la participación comunitaria. Sigamos construyendo el poder comunitario y aprendamos escoger sabiamente quien nos representa.
MN Mesa Latina, Mayo 25, 2016 –
